Grupė mokslininkų iš Kinijos atliko skaitinį atviroje jūroje esančio vėjo jautrumo tyrimąplaukiojanti fotoelektrastengiantis ištirti sistemos konfigūracijas, kurios gali būti mažiau jautrios vėjo krypčiai.
Tyrėjai atliko seriją modeliavimo šešių PV masyveplaukiojanti pv sistemaatsižvelgiant į tokius veiksnius kaip vėjo greitis, slėgio pasiskirstymas ir turbulencijos laukas, taip pat keltuvo ir pasipriešinimo koeficientas.
„Kai kurie mokslininkai nustatė, kad fotovoltinės plokštės atsparumas vėjui yra visiškai kitoks, kai fotovoltinės plokštės vėjas atitinkamai veikiamas priekyje ir gale“, – sakė akademikai. "Taigi fotovoltinės plokštės kėlimą ir pasipriešinimą galima subalansuoti pakeičiant fotovoltinės plokštės išdėstymą, kad būtų išvengta nuskendusio ar apvirtimo.plaukiojantis saulės kalnas."
Kaip tyrimo objektą, mokslininkai imitavo šešių PV plokščių eilę su 1,5 metro tarpo tarp jų. Visų plokščių matmenys buvo vienodi – 2,187 m × 1,102 m × 0,02 m ir buvo pakreiptos 15 laipsnių arba 165 laipsnių kampu.
Skaitmeniniame aprašyme, be kitų veiksnių, buvo atsižvelgta į vėjo srautą, turbulentinės kinetinės energijos augimo greitį ir įtempių anizotropiją. Tada tai buvo patikrinta atliekant vėjo tunelio eksperimentą, kuriame buvo 1:20 mastelio PV plokštės. „Apskritai rezultatai rodo, kad šio tyrimo skaitmeninis modelis yra tikslus ir efektyvus“, – teigė mokslininkai.
Viena iš PV sistemos konfigūracijų, vadinama A masyvu, turėjo visas šešias plokštes 15 laipsnių kampu, o tai yra labiausiai paplitęs montavimo kampas, kuris taip pat plačiai naudojamasplaukiojanti pv sistema. Masyvas B apibūdinamas kaip specifinis plūduriuojantis fotovoltinis sprendimas, kuris atrodo kaip dvišlaičio konstrukcija. Šioje sistemoje pirmasis skydelis pasviręs 15, antrasis 165 laipsnių, trečias 15 laipsnių, ketvirtas 165 laipsnių, penktas 15 laipsnių, o šeštas 165 laipsnių.
„Masyvai C, D, E ir F iš tikrųjų nurodo A ir B masyvų diegimo tipus“, – taip pat paaiškino mokslininkas. „Pagrindinis skirtumas tarp jų yra dviejų fotovoltinių plokščių pasvirimo kampų tvarka (15 laipsnių ir 165 laipsnių).
Modeliavimas parodė, kad masyvo B konfigūracija buvo mažiausiai jautri vėjo krypčiai. Jis taip pat turėjo mažiausią kėlimo momentą ir mažą slėgio pasiskirstymą PV plokštės paviršiuje. „Palyginti su pasipriešinimu, keltuvas yra jautresnis fotovoltinių plokščių išdėstymui, o pagrindinė įtaka yra kėlimo kryptis“, - taip pat padarė išvadą.
Komanda taip pat pabrėžė, kad, nepaisant PV plokščių išdėstymo, pirmoji plokštė visada patyrė didesnę vėjo apkrovą nei kitos plokštės. „Slėgio apkrovos (Cp) vertės pasiskirstymo kreivė yra panaši, o viršutinio paviršiaus Cp vertė iš esmės yra tokia pati gradiento pasiskirstymo atžvilgiu“, - pridūrė jie.
"Nustatoma, kad masyvo fotovoltinės plokštės pažadinimo sūkurys susideda iš dviejų sūkurių struktūros modelių. Vienas yra nuolatinis sūkurys iš kairės ir dešinės fotovoltinės plokštės pusių. Kitas yra nedidelio masto sūkuriai, išsiskiriantys iš centro, " jie sakė. „Visi tarpusavyje lygiagrečių plokščių tempimas ir pakėlimas rodo tą pačią laipsniško didėjimo arba mažėjimo tendenciją didėjant platformos nuolydžio kampui.
